La Sociología ante el Espejo: ¿Ciencia, Arte Interpretativo o Espacio de Disputa Epistemológica?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El debate sobre si la sociología es o puede ser una ciencia traversa toda la historia de la disciplina y permanece abierto en la actualidad. Objetivo: Examinar críticamente los fundamentos epistemológicos de la sociología y argumentar a favor de su condición científica, reconociendo su especificidad frente a las ciencias naturales. Método: Ensayo argumentativo de carácter teórico basado en el análisis crítico de fuentes primarias y secundarias de la tradición epistemológica y sociológica occidental. Resultados: Se identifican tres tensiones constitutivas de la sociología como ciencia: la relación explicación-comprensión, la objetividad-reflexividad y la universalidad-historicidad del conocimiento social. Conclusión: La sociología es una ciencia en sentido pleno, aunque sui generis, cuyo rigor no proviene de imitar a las ciencias naturales sino de la consistencia lógica de sus argumentos, la sistematicidad de sus métodos y la capacidad autocrítica de sus practicantes.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Open Access
Cómo citar
Referencias
Alexander, J. C. (1987). Twenty lectures: Sociological theory since World War II. Columbia University Press.
Archer, M. S. (1995). Realist social theory: The morphogenetic approach. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511557675
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Doubleday. [Trad. esp.: La construcción social de la realidad. Amorrortu, 1968]
Bhambra, G. K. (2007). Rethinking modernity: Postcolonialism and the sociological imagination. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230206410
Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. Routledge.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI. (Obra original publicada en 1980)
Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI. (Original publicado: 1992)
Burawoy, M. (2005). For public sociology. American Sociological Review, 70(1), 4–28. https://doi.org/10.1177/000312240507000102
Comte, A. (2005). Discurso sobre el espíritu positivo. Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1844)
Connell, R. (2007). Southern theory: The global dynamics of knowledge in social science. Polity Press.
Durkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1895)
Feyerabend, P. (2010). Contra el método. Tecnos. (Obra original publicada en 1975)
Giddens, A. (2006). La constitución de la sociedad: Bases para la teoría de la estructuración. Amorrortu. (Obra original publicada en 1984)
Gouldner, A. W. (1970). The coming crisis of Western sociology. Basic Books.
Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Taurus. (Obra original publicada en 1968)
Hedström, P., & Swedberg, R. (Eds.). (1998). Social mechanisms: An analytical approach to social theory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511663901
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton University Press.
Kuhn, T. S. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1962)
Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621123
Latour, B., & Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio: La construcción de los hechos científicos. Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1979)
Lazer, D., Pentland, A., Adamic, L., Aral, S., Barabási, A.-L., Brewer, D., Christakis, N., Contractor, N., Fowler, J., Gutmann, M., Jebara, T., King, G., Macy, M., Roy, D., & Van Alstyne, M. (2009). Computational social science. Science, 323(5915), 721–723. https://doi.org/10.1126/science.1167742
Lazer, D., Kennedy, R., King, G., & Vespignani, A. (2014). The parable of Google flu: Traps in big data analysis. Science, 343(6176), 1203–1205. https://doi.org/10.1126/science.1248506
Nagel, T. (1986). The view from nowhere. Oxford University.
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. New York University Press.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown. https://doi.org/10.1080/00131725.2017.1381538
Popper, K. R. (2002). La lógica de la investigación científica. Tecnos. (Obra original publicada en 1934)
Ragin, C. C. (2008). Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226702797.001.0001
Ritzer, G. (1990). Metatheorizing in sociology. Lexington Books.
Ritzer, G. (2011). Sociological theory (8.ª ed.). McGraw-Hill.
Salganik, M. J. (2018). Bit by bit: Social research in the digital age. Princeton University Press. https://www.bitbybitbook.com
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1922)