A Sociologia Diante do Espelho: Ciência, Arte Interpretativa ou Espaço de Disputa Epistemológica?
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Introdução: O debate sobre se a sociologia é ou pode ser uma ciência atravessa toda a história da disciplina e permanece aberto na atualidade. Objetivo: Examinar criticamente os fundamentos epistemológicos da sociologia e argumentar a favor de sua condição científica, reconhecendo sua especificidade em relação às ciências naturais. Método: Ensaio argumentativo de caráter teórico baseado na análise crítica de fontes primárias e secundárias da tradição epistemológica e sociológica ocidental. Resultados: Identificam-se três tensões constitutivas da sociologia como ciência: a relação explicação-compreensão, a objetividade-reflexividade e a universalidade-historicidade do conhecimento social. Conclusão: A sociologia é uma ciência em sentido pleno, ainda que sui generis, cujo rigor não provém de imitar as ciências naturais, mas da consistência lógica de seus argumentos, da sistematicidade de seus métodos e da capacidade autocrítica de seus praticantes.
Detalhes do artigo
Edição
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Open Access
Como Citar
Referências
Alexander, J. C. (1987). Twenty lectures: Sociological theory since World War II. Columbia University Press.
Archer, M. S. (1995). Realist social theory: The morphogenetic approach. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511557675
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Doubleday. [Trad. esp.: La construcción social de la realidad. Amorrortu, 1968]
Bhambra, G. K. (2007). Rethinking modernity: Postcolonialism and the sociological imagination. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230206410
Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. Routledge.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI. (Obra original publicada en 1980)
Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI. (Original publicado: 1992)
Burawoy, M. (2005). For public sociology. American Sociological Review, 70(1), 4–28. https://doi.org/10.1177/000312240507000102
Comte, A. (2005). Discurso sobre el espíritu positivo. Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1844)
Connell, R. (2007). Southern theory: The global dynamics of knowledge in social science. Polity Press.
Durkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1895)
Feyerabend, P. (2010). Contra el método. Tecnos. (Obra original publicada en 1975)
Giddens, A. (2006). La constitución de la sociedad: Bases para la teoría de la estructuración. Amorrortu. (Obra original publicada en 1984)
Gouldner, A. W. (1970). The coming crisis of Western sociology. Basic Books.
Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Taurus. (Obra original publicada en 1968)
Hedström, P., & Swedberg, R. (Eds.). (1998). Social mechanisms: An analytical approach to social theory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511663901
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton University Press.
Kuhn, T. S. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1962)
Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621123
Latour, B., & Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio: La construcción de los hechos científicos. Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1979)
Lazer, D., Pentland, A., Adamic, L., Aral, S., Barabási, A.-L., Brewer, D., Christakis, N., Contractor, N., Fowler, J., Gutmann, M., Jebara, T., King, G., Macy, M., Roy, D., & Van Alstyne, M. (2009). Computational social science. Science, 323(5915), 721–723. https://doi.org/10.1126/science.1167742
Lazer, D., Kennedy, R., King, G., & Vespignani, A. (2014). The parable of Google flu: Traps in big data analysis. Science, 343(6176), 1203–1205. https://doi.org/10.1126/science.1248506
Nagel, T. (1986). The view from nowhere. Oxford University.
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. New York University Press.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown. https://doi.org/10.1080/00131725.2017.1381538
Popper, K. R. (2002). La lógica de la investigación científica. Tecnos. (Obra original publicada en 1934)
Ragin, C. C. (2008). Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226702797.001.0001
Ritzer, G. (1990). Metatheorizing in sociology. Lexington Books.
Ritzer, G. (2011). Sociological theory (8.ª ed.). McGraw-Hill.
Salganik, M. J. (2018). Bit by bit: Social research in the digital age. Princeton University Press. https://www.bitbybitbook.com
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1922)